Proces AI intentat de John Carreyrou și alți scriitori în fața unui tribunal federal din California invocă presupusa încălcare a drepturilor de autor de către marile companii de inteligență artificială. Reclamanții susțin că xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta și Perplexity au folosit cărți protejate pentru a antrena modele de inteligență artificială (LLM) fără a obține licențe. Acțiunea, depusă pe 22 decembrie 2025, atrage atenția asupra modului în care modelele de inteligență artificială pot „înghiți” conținutul autorilor.
Detalii proces AI și acuzațiile principale
– Plângerea este susținută de John Carreyrou, reporter de investigație la The New York Times, și de cinci co‑reclamanți din domeniul scrisului.
– Acuzațiile vizează utilizarea neautorizată a unor cărți întregi în seturile de antrenare ale LLM‑urilor, considerată o piraterie a materialelor protejate de drepturi de autor.
– Printre companiile acuzate se numără xAI, prima firmă ce apare explicit în această listă, semnalând o extindere a litigiilor privind drepturile de autor în AI.
Motivația refuzului procesului colectiv
Reclamanții au decis să nu transforme dosarul într-un proces colectiv, argumentând că:
* O înțelegere colectivă ar permite companiilor să negocieze o sumă globală, adesea sub valoarea individuală a prejudiciului.
* Acordul recent de 1,5 miliarde de dolari încheiat de Anthropic, în alt litigiu, ar distribui despăgubiri mici per operă (până la 150 000 USD), considerat insuficient de reclamanți.
Această strategie urmărește să mențină controlul asupra valorii fiecărei pretenții, subliniind că utilizarea completă a cărților în antrenarea modelelor ar putea justifica despăgubiri mai mari.
Contextul litigii în sectorul AI
Dosarul se înscrie în valul de procese împotriva companiilor de inteligență artificială care utilizează conținut protejat.
* Avocații Freedman Normand Friedland, conduși de Kyle Roche, au pregătit plângerea, evidențiind precedentul criticat de judecătorul William Alsup în alte cazuri legate de Anthropic.
* Lipsa răspunsurilor publice din partea purtătorilor de cuvânt ai companiilor vizate accentuează incertitudinea juridică privind licențierea datelor în AI.
Aceste litigii ar putea impune cerințe de transparență și acorduri de licențiere pentru seturile de antrenare, influențând costurile și strategiile de dezvoltare ale modelelor de inteligență artificială.
Impactul asupra industriei și a drepturilor de autor
– Companiile ar putea fi obligate să documenteze sursele de date și să obțină consimțământul autorilor înainte de antrenarea LLM‑urilor.
– Testarea limitelor „fair use” în SUA poate redefini costurile de dezvoltare și accesul la tehnologii AI competitive.
– Dacă instanța confirmă încălcarea drepturilor de autor, consecințele financiare și operaționale pentru marile platforme AI ar putea fi semnificative.
Monitorizarea evoluțiilor în domeniul procesului AI și a reglementărilor privind drepturile de autor rămâne esențială pentru autorii, editori și companiile tehnologice implicate.]
