Conform StartupCafe: ANAF devine mai vigilent: digitalizarea facilitează inspecții fiscale riguroase
Avocata Luisiana DOBRINESCU avertizează comunitatea antreprenorială din București cu privire la o intensificare a rigurozității inspectorilor ANAF, ca urmare a progreselor în digitalizare. Potrivit acesteia, autoritățile fiscale dispun acum de instrumente care le permit să analizeze datele contribuabililor cu o viteză și o acuratețe sporite, ceea ce duce la inspecții fiscale mai rapide și la argumentații mai solide din partea instituției.
Noi strategii ANAF în fața recalibrărilor fiscale
Accesul la o cantitate vastă de informații despre tranzacțiile companiilor, inclusiv cele internaționale, coroborat cu utilizarea inteligenței artificiale pentru agregarea jurisprudenței, transformă modul în care se desfășoară controalele fiscale. ANAF poate acum să identifice mai ușor discrepanțe și să construiască un caz mai greu de combătut, explică Casa de Avocatură DOBRINESCU DOBREV HARAGA.
Luisiana DOBRINESCU, managing partner al firmei, a observat o schimbare în strategiile ANAF în acest an, menționând că instituția a început să recalculeze cifra de afaceri a firmelor, invocând diminuarea artificială a profiturilor. Aceste ajustări fiscale vizează contribuabilii suspectați că au recurs la artificii pentru a beneficia fiscal.
Situații concrete: scăderea cifrei de afaceri și optimizarea pentru IMCA
Două cazuri concrete, documentate în rapoarte de inspecție fiscală din august 2026, ilustrează noile abordări ale ANAF. Într-un prim scenariu, autoritățile fiscale au contestat o scădere semnificativă a cifrei de afaceri în condițiile menținerii personalului și a nivelului cheltuielilor. ANAF a suspectat nefiscalizarea unei părți din venituri.
În al doilea caz, inspecția a vizat încetarea bruscă a încasărilor la finalul anului fiscal. ANAF a considerat că această mișcare a fost artificială, având scopul de a evita depășirea pragului pentru plata impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA).
În ambele situații, principalul argument invocat de inspectorii fiscali a fost comparația coeficienților de profitabilitate ai contribuabilului cu cei înregistrați în anii anteriori. Ca fundament legal, ANAF a invocat articolul 40^4 din Codul Fiscal, referitor la demersurile lipsite de substanță economică, menite să obțină un avantaj fiscal.
Depășirea art. 11 Cod Fiscal: accent pe principii și conduită subiectivă
Avocata DOBRINESCU subliniază că ANAF transcende aplicarea clasică a art. 11 din Codul Fiscal, care viza recalificările bazate pe fapte. Noua abordare se concentrează pe principii, pe spiritul legii și pe analiza conduitei subiective a contribuabilului, făcând ca argumentația să fie mult mai greu de combătut.
Deși o decizie de business de a renunța la anumuri încasări pentru a evita depășirea unor plafoane (micro, TVA, IMCA) poate fi legitimă, ANAF o privește cu suspiciune. Această percepție poate declanșa un control fiscal.
Casa de avocatură reiterează că simplul motiv de a nu încasa nu ar trebui să genereze obligații fiscale suplimentare. Cu toate acestea, ANAF caută să determine dacă astfel de situații nu maschează nefiscalizarea unor venituri sau împărțirea acestora între entități afiliate.
În astfel de cazuri, argumentația firmelor trebuie să se axeze pe firescul operațiunilor economice derulate și pe obligația organului fiscal de a dovedi caracterul artificial al acțiunilor contestate.
Sursa: StartupCafe
