Conform Ballsandstrikes.org: Preocuparea judecătorului Alito pentru fraudele electorale
Judecătorul Curții Supreme a Statelor Unite, Samuel Alito, și-a manifestat în mod repetat preocuparea față de fraudarea voturilor, utilizând aceste temeri, considerate nefondate de critici, pentru a justifica restricții asupra dreptului de vot. În cursul celei mai recente sesiuni a Curții, Alito a semnalat reticența sa față de votul prin corespondență în cel puțin trei ocazii distincte.
nn
Prima situație a avut loc în octombrie 2025, în cazul Bost v. Illinois. Curtea a dezbătut atunci dacă persoanele care candidează la funcții federale au dreptul să intenteze procese în instanțele federale legate de regulile electorale. Deși Curtea a decis că au acest drept, bazându-se pe faptul că și candidații au un interes specific în „regulile care guvernează numărarea voturilor din alegerile lor”, judecătorul Alito a sugerat în timpul discuțiilor orale că aceștia ar fi omis un argument valid. El a considerat că acuzațiile nu au abordat ceea ce „majoritatea oamenilor cred să fie adevărat” – anume, că numărarea voturilor trimise prin poștă „afectează în general candidații republicani” și „ajută în general candidații democrați”.
nn
A doua ocazie s-a petrecut în martie 2026, când Curtea a judecat cazul Watson v. Republican National Committee. Litigiul viza dacă statele încalcă legile federale care stabilesc „ziua alegerilor” prin numărarea buletinelor de vot trimise prin poștă înainte de această dată, dar primite la scurt timp după. Alito a argumentat că numărarea acestor voturi reprezintă o amenințare la adresa integrității electorale, deoarece ele pot „inversa radical rezultatul aparent”. Această exprimare este des folosită de politicienii republicani pentru a prezenta procesul de numărare a voturilor ca fiind suspect.
nn
În cele din urmă, în iunie 2026, judecătorul Alito a redactat o opinie separată în cazul Watson. În aceasta, el a detaliat pe larg „vulnerabilitățile” buletinelor de vot trimise prin corespondență, afirmând că decizia majorității „agravază” pericolul democratic. Potrivit lui Alito, numărarea voturilor trimise valabil și la timp nu numai că facilitează „acuzații de fraudare a alegerilor”, dar le dă și putere „actorilor rău intenționați” să „umple urnele atunci când rezultatele preliminare sugerează o cursă strânsă”.
nn
Aceste intervenții arată o preocupare constantă a judecătorului Alito cu privire la sistemul de vot prin corespondență și potențialele sale riscuri, o perspectivă care a influențat deciziile Curții în cazuri legate de procedurile electorale.
Sursa: Ballsandstrikes.org
