Procesul dintre Florin Prunea și Răzvan Burleanu a ajuns la o decizie definitivă în favoarea fostului portar, confirmându‑se că declaraţiile sale s‑au încadrat în limitele libertății de exprimare.
Contextul conflictului și cerințele inițiale
În 2021, președintele FRF, Răzvan Burleanu, a intentat un proces împotriva lui Florin Prunea, considerând că atacurile din emisiunile publice erau defăimătoare. Cerințele principale ale lui Burleanu au vizat încetarea declaraţiilor și plata a 500 000 lei ca daune morale.
- Încetarea oricăror declarații considerate defăimătoare;
- Plata daunelor morale în valoare de 500 000 lei;
- Achitarea cheltuielilor de judecată.
Decizia Tribunalului București și motivele juridice
În decembrie 2021, Tribunalul București a respins cererea președintelui FRF, considerând că Florin Prunea a vorbit în calitate de fost fotbalist al echipei naționale. Judecătorii au subliniat că nu a existat intenție de denigrare, ci exercițiu al dreptului la liberă exprimare.
Instanța a obligat președintele să plătească cheltuielile de judecată în cuantum de 4 162 RON, reafirmând că exprimarea critică se încadrează în cadrul legal.
Apelul și intervenția Înaltei Curți de Casație și Justiție
Răzvan Burleanu a atacat decizia inițială, dar Curtea de Apel București a menținut câștigul lui Florin Prunea. Înalta Curte de Casație și Justiție a emis, pe 4 decembrie, o hotărâre definitivă în favoarea portarului.
Decizia ÎCCJ a anulat recursul lui Burleanu și a confirmat că nu există temei pentru daune morale. Documentul oficial poate fi consultat pe site‑ul SCJ.
Concluzie
Procesul dintre Florin Prunea și Răzvan Burleanu s‑a încheiat cu o victorie clară pentru fostul internațional, evidențiind importanța libertății de exprimare în sport. Pentru evoluții ulterioare, rămâne esențială monitorizarea informaţiilor din domeniul fotbalului românesc.
