Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat luni încălcarea libertăţii de exprimare a fostului magistrat Cristi Danileț, hotărâre definitivă pronunţată cu zece voturi în şapte în Marea Cameră a CEDO. Decizia obligă România să plătească 9.705,44 euro reclamantului pentru cheltuieli şi onorarii.
Decizia CEDO privind libertatea de exprimare a lui Cristi Danileț
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat sancţiunea disciplinară aplicată de CSM o ingerinţă nejustificată în exercitarea libertăţii de exprimare a judecătorului. Motivaţia subliniază că mesajele postate nu au perturbat echilibrul rezonabil dintre funcţia judiciară şi dreptul la opinie publică. Votul majoritar (10‑7) a confirmat obligaţia României de a despăgubi Danileț.
Contextul juridic şi reacţiile din sistemul judiciar
- Aproape 900 de magistraţi au semnat un apel comun de solidaritate, menţionând documentarul „Justiție Capturată”.
- Conducerea Curţii de Apel, CSM şi ÎCCJ au acuzat un plan de destabilizare a justiţiei.
- Inspecţia Judiciară a iniţiat zeci de dosare disciplinare pentru delict de opinie, inclusiv împotriva procurorului Bogdan Pîrlog.
Impactul asupra procedurilor disciplinare în România
Decizia CEDO stabileşte un precedent important pentru toate statele membre ale Consiliului Europei. Ea oferă un reper juridic privind:
- criteriile de evaluare a mesajelor publice ale magistraţilor;
- limitele intervenţiei disciplinare când sunt implicate opinii de interes general;
- necesitatea unei protecţii sporite a libertăţii de exprimare în cadrul instituţiilor judiciare.
Reacţia experţilor juridici
Răzvan Horațiu Radu, magistrat şi fost agent guvernamental la CEDO, a explicat că jurisprudenţa Curţii a fost consolidată de cazul Danileț. El a subliniat că, deşi magistraţii trebuie să fie circumspecţi, CEDO recunoaşte un nivel ridicat de protecţie pentru declaraţiile legate de ameninţări la adresa democraţiei sau statului de drept.
Ce a sesizat Cristi Danileț și ce a condus la sancţiune
În 2019, CSM l‑a sancionat pe Cristi Danileț cu 5 % din salariu pentru două postări pe Facebook. Prima postare conţinea un comentariu dur la adresa unui interviu al fostului procuror Claudiu Sandu. A doua postare cita articolul 118 din Constituție, fiind catalogată de CSM ca instigare la revoltă armată. Decizia de sancţiune a fost confirmată de Curtea Supremă de Casație şi Justiție în 2020, însă contestată ulterior la CEDO.
Concluzia indică faptul că hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului consolidează libertatea de exprimare a magistraţilor şi impune României să revizuiască procedurile disciplinare. Pentru o evoluţie transparentă a justiţiei, este util să se urmărească în continuare evoluţiile legislative şi jurisprudenţiale pe această temă.
