Un medic neurochirurg din Constanța, trimis în judecată pentru înșelăciune
Un medic neurochirurg din Constanța a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, fiind acuzat că ar fi indus în eroare un pacient pentru a obține sume importante de bani, conform unui comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași. Ancheta îl vizează pe Ștefan Mindea și se referă la fapte petrecute în noiembrie 2022.
Doctorul este acuzat că ar fi prezentat eronat o intervenție chirurgicală, pentru a convinge un pacient să accepte tratamentul într-o clinică privată din Constanța. Procurorii susțin că medicul ar fi invocat titluri academice pe care nu le deținea, inclusiv cel de profesor universitar la Universitatea Stanford și coordonator al unui departament de neurochirurgie din cadrul aceleiași instituții.
Acuzațiile procurorilor
Conform anchetatorilor, procedura efectuată nu ar fi corespuns descrierii inițiale. De asemenea, medicul este acuzat că ar fi vândut pacientului o membrană biologică prezentată drept ”indispensabilă” pentru tratament, la un preț mult mai mare decât valoarea de piață. Produsul, denumit Lyoplant, ar fi fost prezentat ca fiind disponibil exclusiv prin intermediul său.
Procurorii afirmă că pacientului i-au fost oferite informații eronate și despre o procedură de infiltrații. Medicul ar fi susținut că este realizată sub ghidaj tomografic în timp real și că are o rată de succes ridicată. În realitate, infiltrațiile nu au fost efectuate sub scanare în timp real, iar șansele de succes ar fi fost mult mai mici.
”Procedura efectuată în concret având o rată de răspuns de 30%, aspecte care au determinat-o pe persoana vătămată să acceseze serviciile medicale ale inculpatului, cu consecința producerii unei pagube în cuantum de 5.250 de lei, reprezentând costul infiltrațiilor sub ghidaj CT, respectiv 21.316 lei, reprezentând prețul de achiziție al produsului Lyoplant”, se arată în comunicatul Parchetului.
Reacția medicului
Ștefan Mindea neagă acuzațiile și susține că pacientul a fost informat corect înainte de a accepta tratamentul. Medicul afirmă că pacientul a semnat consimțământul informat și că decizia de a urma tratamentul i-a aparținut în totalitate. ”În medicină, nu există constrângere. Există alegere informată. După aceea, ca în orice act medical, evoluția poate fi diferită. Dar trebuie spus foarte clar: un rezultat diferit nu înseamnă înșelăciune, un rezultat diferit nu înseamnă malpraxis”, a declarat medicul.
Acesta a precizat că pacientul a venit din Iași la Constanța din proprie inițiativă, în căutarea unor tratamente neurochirurgicale avansate. ”Acest pacient a venit din Iași la Constanța, așa cum vin mulți alți pacienți – inclusiv din afara țării – pentru tratamente neurochirurgicale avansate pe care le ofer. A venit pentru că a ales să facă acest lucru. Pacient informat. Consimțământ semnat. Decizie asumată”, a explicat Mindea.
Medicul a subliniat că activitatea sa profesională nu poate fi redusă la un singur caz și a atras atenția asupra riscului generalizărilor. El este încrezător că situația va fi clarificată în instanță.
”Medicina nu se judecă în presă precum dorește un pacient, ci prin fapte, știință și în instanță”, a conchis medicul.
