Conform Qmagazine.ro: Mihail Udroiu: „Informația care ajunge la judecător pe lângă dosar nu devine adevăr, ci otravă”
Fost judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție și unul dintre cei mai citiți autori de drept penal din România, Mihail Udroiu, analizează în exclusivitate pentru Q Magazine mecanismele care pot duce la eșecul justiției, pericolele dezinformării organizate și rolul fiecărei puteri în stat. Udroiu subliniază că problemele sistemului judiciar nu se rezolvă prin schimbarea poporului, ci prin repararea mecanismelor de aplicare a legii, astfel încât cetățeanul să știe că a fost judecat pe baza probelor, nu a capriciilor sau a presiunii publice.
Sistemul judiciar, oglinda societății
Într-o declarație tranșantă, Mihail Udroiu respinge ideea schimbării poporului pentru a corecta problemele sistemului judiciar. „Sistemul nu e format dintr-o elită străină sau din extratereștri pogorâți din cer, ci este generat din rândurile poporului – deci cum e poporul, așa e și sistemul”, afirmă Udroiu. El consideră că încrederea în justiție nu este un dat, ci o consecință a modului în care ideea de justiție și cea de dreptate tind să se îmbine. Prăbușirea acestei încrederi survine atunci când justiția ajunge să fie percepută ca dependentă de cine ești, de influența politică sau de presiunea mediatică, nu de probele administrate în dosar. „Avem garanțiile scrise în coduri; ce ne lipsește este obișnuința de a le aplica de fiecare dată la fel, fie că în boxă stă un om puternic, fie unul pe care nu-l apără nimeni”, explică fostul judecător.
Preconcepțiile, o primejdie pentru dreptate
Udroiu atrage atenția asupra pericolului ca preconcepțiile extrinseci procesului judiciar să contamineze formarea convingerii judiciare. „Tentația mult prea umană este, de multe ori, ca aceste preconcepții extrinseci procesului, inerente la nivelul psihologiei cognitive a oricărui individ, să contamineze procesul complex de formare al convingerii judiciare”, menționează acesta. El subliniază că statul trebuie să apere nu doar libertățile, ci și „pâinea și speranța zilei de mâine”, iar un sistem disfuncțional generează circ. Încrederea în justiție nu se câștigă prin numărul mare de pedepse aplicate, ci prin scrupulozitatea cu care se judecă, fie prin condamnarea fermă când probele o impun, fie prin refuzul de a pedepsi când proba lipsește, chiar și în fața presiunii publice.
Impactul dezinformării asupra justiției
Un pericol recent și insidios identificat de Mihail Udroiu este dezinformarea organizată despre justiție. „Campania construită pe cifre scoase din context, ura administrată metodic împotriva magistraților care nu au voie să riposteze public”, descrie el. Această presiune publică, alimentată de informații distorsionate, poate periclita independența justiției, transformând judecătorii din arbitri în ținte. „A lovi un om care nu are voie să riposteze nu este curaj civic; este lașitate cu audiență”, afirmă Udroiu, adăugând că o justiție timorată este mai degrabă o justiție ascultătoare, o etapă înaintea unei justiții inutile. El încheie cu o avertizare: „Cine învață un popor să-și disprețuiască judecătorii nu pregătește o justiție mai bună, ci o justiție mai ascultătoare.”
Sursa: Qmagazine.ro
