Procurorul șef al DNA, Marius Voineag, a prezentat recent bilanțul instituțional pentru anul 2025, în contextul în care se pregătește să susțină interviul pentru funcția de adjunct al Procurorului General al României. Fost ministru al Justiției, deputatul USR Stelian Ion consideră că bilanțul prezentat de Voineag “nu este un exercițiu de transparență, ci unul de imagine”.
### Critici la adresa DNA
Este vorba despre “un CV lustruit pentru următorul pas: încă o funcție de conducere la nivelul Parchetului General”, consideră Stelian Ion. Reprezentantul USR arată că realitatea din spatele cifrelor prezentate de Voineag arată exact opusul: “DNA nu se evaluează în comunicate cosmetizate, ci în rezultate concrete. Iar cifrele nu susțin nicio ‘performanță’ extraordinară”. De exemplu, în 2023 Voineag promitea un DNA 2.0 concentrat pe recuperarea prejudiciilor. Ce avem azi? Un DNA anemic care a pus în 2025 măsuri asigurătorii într-un cuantum de aproximativ 9 ori mai mic decât în 2022.
### lipsa de performanță în recuperarea prejudiciilor
Vorbim despre măsuri asiguratorii care au scăzut de la până la concurența sumei de 2.271 milioane lei în 2022 la doar 254 milioane lei în 2025. “Scăderea este stupefiantă. Ai spune că lipsește o cifră undeva. Din păcate, ceea ce lipsește este decența acestui domn care nu are nicio jenă să denatureze adevărul”, mai arată Stelian Ion.
### Probleme în dosarele de mare corupție
Situația nu este mai bună nici în ceea ce privește persoanele trimise în judecată. Deși numărul acestora a crescut ușor, de la 779 în 2022 la 792 în 2025, problema de fond rămâne. În ceea ce privește marea corupție, dosarele care vizează demnitari de rang înalt au dispărut. În 2022, erau 2 miniștri, 4 parlamentari, 1 prefect, 16 primari și 3 președinți de consiliu județean implicați în astfel de dosare, în timp ce în 2025 nu mai sunt nici măcar miniștri sau prefecți. Practic, dosarele de vârf au dispărut, exact acolo unde ar trebui să fie miza.
În locul marilor dosare de corupție, vedem tot mai des cauze discutabile sau “dirijate”. “Imaginea de ansamblu: dosare la comandă, ținte și protejați”. Toate acestea nu apar în bilanțuri, dar ele definesc realitatea. DNA “2.0” nu a livrat în lupta împotriva marii corupții. Dimpotrivă. Păstrarea lui Marius Voineag într-o funcție de conducere relevantă ar fi o mare greșeală pentru sistemul judiciar din România.
