Conform G4Media: Președintele Consiliului Județean Covasna critică refuzul lui Nicușor Dan de a promulga legea vânării urșilor
Președintele Consiliului Județean Covasna, TAMAS SANDOR, membru al Uniunii Democrate Maghiare din România (UDMR), a criticat vehement decizia președintelui Nicușor Dan de a nu promulga legea care permitea intervenția prin împușcare asupra urșilor considerați agresivi. Decizia a fost luată în ciuda faptului că o lege similară a fost declarată constituțională de către Curtea Constituțională a României (CCR). TAMAS SANDOR a acuzat că președintele a pus interesele urșilor mai presus de siguranța cetățenilor.
Decizia președintelui, contestată vehement
TAMAS SANDOR a afirmat, într-o declarație publică, că prin acest gest, Nicușor Dan „ne-a întors spatele”. El a subliniat că, deși legea a fost retrimisă la Parlament pentru reexaminare, aceasta se confruntă cu obstacole în ciuda aprobării sale anterioare de către Parlament și, implicit, a susținerii unei decizii a CCR. Situația ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt gestionate problemele legate de fauna sălbatică periculoasă în România și la mecanismele legislative folosite pentru protecția populației.
Conflictele om-urs, o problemă persistentă
Problema urșilor periculoși care intră în localități și atacă oameni sau animale a devenit o preocupare majoră în mai multe județe din România, în special în cele cu o populație densă de carnivore mari. Incidentele tragice, soldate cu victime omenești și pagube materiale considerabile, au alimentat dezbateri aprinse despre necesitatea unor măsuri rapide și eficiente pentru controlul populației de urși. Diverse propuneri legislative au fost înaintate în Parlament, însă implementarea lor s-a lovit de proceduri birocratice și de opinii divergente.
Legea care a generat controverse permitea intervenții în situații punctuale, bazate pe evaluări specifice ale Comisiei de monitorizare a faunei de mari carnivore. Criticii au susținut că aceasta reprezenta o soluție necesară pentru a preveni atacuri ulterioare și pentru a asigura liniștea comunităților afectate. Pe de altă parte, organizațiile de mediu au militat pentru soluții alternative, cum ar fi relocarea sau implementarea unor măsuri de prevenție mai stricte în zonele frecventate de urs. Decizia președintelui de a nu promulga legea deschide calea unui nou ciclu de dezbateri și, posibil, de noi inițiative legislative.
Sursa: G4Media
