Deputatul USR Alexandru Dimitriu a acuzat-o pe șefa Înaltei Curți de Justiție, Corina Corbu, că a încercat să tergiverseze procesul de adoptare a legii privind pensiile magistraților, prin depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare a Curții Constituționale.
### Un demers controversat
Potrivit lui Dimitriu, acest demers ar fi fost o încercare de a amâna soluționarea cauzei, ceea ce ar fi contrar principiului bunei-credințe procesuale. “Depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare reprezintă o conduită care contravine flagrant principiului bunei-credințe procesuale. Un asemenea demers nu servește aflării adevărului și nici bunei administrări a justiției, ci produce, în mod previzibil, un singur efect: amânarea soluționării cauzei”, a declarat deputatul.
### Consecințe și sancțiuni
Dimitriu consideră că, dacă asemenea practici nu sunt sancționate, se transmite un mesaj periculos, și anume că tergiversarea deliberată a actului de justiție este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcția lor, ar trebui să fie primii garanți ai corectitudinii și loialității procedurale. “Dacă astfel de practici rămân nesancționate, se transmite un mesaj periculos: că tergiversarea deliberată a actului de justiție este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcția lor, ar trebui să fie primii garanți ai corectitudinii și loialității procedurale”, a adăugat el.
### Un abuz de drept
Deputatul USR consideră că demersul șefei Înaltei Curți ar fi un abuz de drept, în sensul art. 12 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate potrivit scopului pentru care au fost recunoscute de lege, nu ca instrumente de blocaj, tergiversare sau presiune asupra instanței. “Indiferent de calitatea persoanei care formulează un astfel de demers, regulile sunt aceleași pentru toți. Nimeni nu este mai presus de principiul bunei-credințe”, a subliniat Alexandru Dimitriu. El a solicitat, în acest context, ca șefa Înaltei Curți să fie sancționată de Curtea Constituțională pentru acest demers. “Savonea ar trebui amendată de CCR”, a scris el pe Facebook.
În contextul în care justiția din România se confruntă cu multiple provocări și critici, un asemenea demers poate fi văzut ca o încercare de a submina încrederea publică în sistemul judiciar. “Justiția, inclusiv contenciosul constituțional, nu pot funcționa pe baza manevrelor procedurale de ultim moment, ci pe respectarea strictă a bunei-credințe. Orice abatere de la acest principiu, indiferent de autor, compromite credibilitatea instituțiilor și încrederea publicului în actul de judecată”, a concluzionat deputatul USR. Așteptările sunt ca autoritățile competente să ia măsurile necesare pentru a preveni asemenea practici și a asigura funcționarea corectă a sistemului judiciar.
