Robert Negoiță, vizat de DNA: „Am fost nevoiți să construim ilegal drumuri”
Primarul Sectorului 3 al Capitalei, Robert Negoiță, a oferit joi o primă reacție într-o conferință de presă, după ce a devenit obiectul unei anchete DNA privind posibile fapte de corupție. Acesta susține că, în ciuda acuzațiilor, nu a favorizat pe nimeni, dar a fost constrâns să construiască drumuri „ilegal” din cauza blocajelor administrative.
Construcții necesare, blochează birocrația
Negoiță a explicat că au existat numeroase situații în care a fost necesară construirea de drumuri, dar procesul legal a fost împiedicat de birocrația de la Primăria Generală a Capitalei. „Varianta legală este să facem documentație de urbanism și exproprieri, dar aceste documentații sunt blocate de aproximativ patru ani. Noi nu putem să ne facem treaba în mod legal și corect”, a afirmat edilul.
El a recunoscut că, deși au fost construiți drumuri pe proprietăți private, acest lucru a fost făcut din necesitate, fără intenția de a provoca un prejudiciu proprietarilor. „Cetățenii, pe bună dreptate, ne solicită aceste lucruri. Nu am făcut un favor unor persoane, ci am acționat pentru binele comunității”, a continuat acesta, subliniind că drumurile construite sunt destinate accesului public.
Acuzații și clarificări
Întrebat despre faptul că fratele său este proprietarul unui teren pe care s-a construit un drum, Negoiță a insistat că acest drum este necesar și că s-au făcut toate demersurile legale. „Nu am construit fratelui meu niciun drum public. Am cerut permisiunea proprietarului, iar acesta s-a opus inițial”, a menționat Negoiță, referindu-se la situația specifică legată de proiectul imobiliar HILS Republica, dezvoltat de fratele său, Ionuț Negoiță.
DNA investighează acum modul în care Primăria Sectorului 3 a utilizat fonduri publice pentru construirea acestui drum, care a fost realizat pe o proprietate privată. Ancheta include percheziții în 11 locații din București și Ilfov, inclusiv sedii ale unor instituții publice și domiciliile unor persoane fizice.
Impactul asupra comunității
Declarațiile lui Negoiță sunt însoțite de o unde de incertitudine în rândul locuitorilor Sectorului 3, care văd în aceste proiecte atât necesitatea infrastructurii dezvoltată, cât și riscurile legale ale acestor intervenții. Edilul subliniază că a acționat în interesul comunității, dar vine la pachet cu întrebarea: până la ce punct este justificată o acțiune considerată „ilegală” dacă scopul este pozitiv?
“Construirea utilităților publice este normal să fie finantată din bani publici, dar trebuie să ne conformăm legii”, a concluzionat Negoiță, lăsând să se înțeleagă că, deși acțiunile sale au fost motivate de nevoile cetățenilor, legalitatea acestei abordări este acum pusă la îndoială.
Pe măsură ce ancheta DNA continuă, urmează să vedem care vor fi consecințele pentru Negoiță și pentru activitățile Primăriei din Sectorul 3, într-un context în care transparentizarea finanțării publice și respectarea legii devin teme din ce în ce mai presante.
