Verdict divergent la audierile pentru funcțiile de conducere din parchete
Audierile candidaților pentru funcțiile de conducere din parchete, organizate de Secția pentru procurori a CSM, au evidențiat un tablou eterogen. Rezultatele voturilor au variat considerabil, ridicând semne de întrebare cu privire la criteriile de selecție ale Ministerului Justiției. Două nume s-au detașat clar, obținând avize pozitive cu unanimitate. Alți doi candidați au fost respinși categoric, în timp ce restul au avut prestații mai puțin convingătoare.
Două numiri cu undă verde
Codrin Miron, candidat la șefia DIICOT, și Viorel Cerbu, aspirant la conducerea DNA, au primit avize favorabile cu unanimitate de voturi. Miron a fost lăudat pentru o prestație „impecabilă”, fiind considerat precis în abordarea problemelor și a soluțiilor. Cu o experiență vastă, Cerbu a oferit o evoluție „dezinvoltă” între diversele aspecte ale activității de procuror. Totuși, Cerbu a stârnit controverse după ce a sugerat că DNA nu ar trebui să ancheteze corupția din magistratură. El a invocat „percepții și împrejurări care au generat suspiciuni cu privire la legalitatea procedurilor”, argumentând că aceste suspiciuni trebuie mai întâi „asanate”.
Vicepreședintele CSM, Bogdan Stanciu, a remarcat ineficiența actualei secții speciale de anchete și a întrebat dacă ar trebui luate măsuri pentru a îmbunătăți investigațiile. Răspunsul ambiguu al lui Cerbu a fost interpretat mai degrabă ca o dovadă a abilităților sale diplomatice decât a calităților de procuror. Pe de altă parte, mulți au observat că niciun procuror DNA acuzat de abuzuri nu a fost vreodată trimis în judecată sau condamnat.
Respinși pe linie
La polul opus, Cristina Chriac, pentru funcția de procuror general, și Gill-Julien Grigore-Iacobici, pentru postul de procuror șef adjunct DIICOT, au fost respinși. Amândoi au fost avizați negativ cu scoruri minime, indicând lipsa de convingere a membrilor CSM. Prestația lor a fost criticată pentru lipsa de asumare, angajament, idei originale și pentru o abordare „conformistă”.
Între cele două extreme, s-au situat Marinela Mincă și Marius Ștefan, candidați pentru funcția de procuror șef adjunct al DNA. Prestațiile lor au fost considerate „corecte”, fără a impresiona însă. Mincă a primit aviz negativ, în timp ce Ștefan a fost avizat pozitiv.
Un balotaj care complică lucrurile
Alexandru Florența și Marius Voineag, care aspirau la funcții secundare, au intrat la balotaj cu un vot de 3-3. Ambii au fost criticați pentru o presupusă atitudine duplicitară față de prescripția faptelor penale.
Ministrul Justiției are acum posibilitatea de a retrimite propunerile președintelui Nicușor Dan sau de a relua procedura pentru posturile respective. Declarațiile publice indică o înclinație spre a doua variantă.
