Radu Miruță refuză tăierea normei de hrană pentru militari
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a declarat marți, în Parlament, că nu va accepta eliminarea normei de hrană pentru militari, o măsură care ar putea afecta semnificativ condițiile de trai ale acestora. Disciplina alimentară este una dintre component ele esențiale ale statutului militar, iar Mihăiță subliniază continuitatea acestei practici, care datează încă din vremea domnitorului Cuza.
„Ca ministru al Apărării, eu nu semnez un document care presupune eliminarea normei de hrană pentru militarii Armatei Române care există de la Cuza încoace”, a afirmat Miruță, subliniind importanța acestui beneficiu crucial. Norma de hrană este un element de bază pentru bunăstarea a 70% din personalul militar și contribuie la menținerea operativității în situații de criză.
Reducerea cheltuielilor alternative
În ciuda discuțiilor recente din cadrul Coaliției de guvernare, Radu Miruță afirmă că există alte modalități de reducere a cheltuielilor în Ministerul Apărării Naționale (MApN). El a explicat că, deși s-au făcut economii în alte domenii, tăierea normei de hrană nu este una dintre soluțiile acceptabile. „La MApN sunt zone de unde se pot face reduceri, dar tăierea normei de hrană sau reducerea salariilor nu sunt opțiuni viabile”, a precizat acesta.
Acest mesaj vine într-un context economic tot mai complicat, unde autoritățile sunt nevoite să facă față presiunilor financiare. Mihăiță amintește că norma de hrană este plafonată din 2017 și că protejarea drepturilor militarilor trebuie să rămână o prioritate. „Ea a fost gândită tocmai cu scopul de a oferi mai multe variante și de a fi pregătiți în caz de război”, a încheiat ministrul.
Aprobarea preliminară a măsurii de către UDMR
Kelemen Hunor, președintele UDMR, a confirmat că propunerea de eliminare a normei de hrană pentru militari și polițiști a fost discutată recent în cadrul Coaliției de guvernare. Potrivit acestuia, ideea de a reduce această normă a venit inițial de la Ministerul Finanțelor, destinat să echilibreze bugetele publice. Totuși, Hunor a subliniat importanța păstrării acestui beneficiu pentru personalul de ordine publică, având în vedere riscurile și responsabilitățile acestora.
Discuțiile din cadrul Coaliției au generat reacții diverse, iar decizia de a menține norma de hrană ar putea să fie o măsură de susținere morală și financiară pentru militari, având în vedere contextul actual internațional tensionat.
Un răspuns la provocările economice
Decizia lui Radu Miruță de a refuza tăierea normei de hrană este mai mult decât o simplă reacție la o propunere financiară. Aceasta reflectă o viziune pe termen lung asupra valorii și respectului față de felul în care este tratată Armata Română. Prin apărarea acestui beneficiu, Miruță trimite un mesaj clar că militarilor li se cuvine susținerea de care au nevoie pentru a-și îndeplini misiunile cu profesionalism și onoare.
Pe măsură ce contextul internațional devine tot mai volatil, menținerea avantajelor materiale pentru militari devine esențială. Refuzul de a tăia norma de hrană poate fi perceput ca un pas spre asigurarea unei forțe armate bine pregătite și motivate, capabilă să facă față provocărilor interne și externe.
Astfel, în fața crizelor financiare și a provocărilor geopolitice, păstrarea normei de hrană devine un simbol al angajamentului față de cei care servesc cu devotament țara.
