Situație scandaloasă la Parchetul Iași: un dosar aproape de uitare, abandonat după patru ani de tăcere
Un caz care a umbrit încrederea în sistemul judiciar din Iași a ieșit la iveală recent, revelând o serie de nereguli și întrebări legate de modul în care justiția își gestionează uneori propriile anchete. După patru ani de tergiversări, un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a decis, anul trecut, să finalizeze și să clasifice un dosar în care figura ca suspect politicianul liberal Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef al regionalei CFR Iași. Această situație a produs controverse și indignare din partea opiniei publice, întrucât cazul a fost lăsat în varianta neclară și nefinalizată pentru o vreme inexplicabilă.
Timp de patru ani, aproape de uitare
Potrivit informațiilor obținute, dosarul vizând pe fostul oficial CFR a fost deschis în urmă cu mai bine de patru ani, însă, spre surprinderea multora, ancheta a rămas inactivă în cercetare aproape jumătate de deceniu. În tot acest răstimp, cel puțin din poziția acestor surse, nu s-a făcut nicio mișcare semnificativă, nici măcar pentru clarificarea unor aspecte esențiale ale cazului. În aceste condiții, întrebarea majoră care se impune este de ce anchetatorii au ales să țină cazul în sertar timp atât de lung, semnând practic o pasivitate inexplicabilă.
Decizia neașteptată a procurorului de a închide cazul
În mod surprinzător, în anul 2025, la aproape jumătate de deceniu de la deschiderea inițială, un procuror de la același parchet a decis să renunțe la urmărirea penală în acest caz și a dispus clasarea dosarului. Această mișcare a fost comuncată oficial și a stârnit furie în rândul celor interesați, inclusiv în rândul familiei și a susținătorilor cazului, care se așteptau ca adevărul să iasă la lumină și vinovații să răspundă pentru eventuale nereguli sau infracțiuni.
Procuroarea a argumentat decizia prin faptul că, după cercetări și verificări, nu s-au mai putut aduna probe suficiente pentru a susține o urmărire penală și, prin urmare, a considerat cazul încheiat. Însă această explicație ridică semne de întrebare, având în vedere volumul de timp și de resurse pe care ancheta le-a consumat până la finalizarea sa.
Context: politicul și interesul public
Sorin Alexandru Trandafirescu, fostul suspect, a fost implicat în diverse afaceri și proiecte în domeniul transporturilor feroviare, poziție care i-a conferit adesea un rol de influență în mediile politice și economice locale. În ultimii ani, însă, cazul său a fost eclipsat de alte scandaluri cu impact mai mare, iar această abatere procedurală ridică semne de întrebare asupra integrității și transparenței serviciilor judiciare din Iași.
De altfel, în spațiul public s-a readus în discuție problema independenței sistemului judiciar, iar mulți experți condamnă modul în care anumite anchete pot fi întârziate sau chiar închise fără o explicație clară, susținând că astfel de situații tensionează și mai mult încrederea cetățenilor în serviciile statului de drept.
Ce urmează pentru acest caz?
Deși cazul Trandafirescu pare închis oficial, reacția opiniei publice și a figurației politice locale continuă să fie vehementă. Intern și extern, se cer explicații respingătoare asupra modului în care a fost gestionată această anchetă și, mai ales, a motivelor reale din spatele deciziei de clasare după atâtea zile de inactivitate.
În planul legislației și al verificărilor administrative, autoritățile judiciare și cele de control vor fi probabil nevoite să analizeze situația pentru a evita repetarea unor astfel de episoade, ce pot crea senzația de impunitate și pot rida încrederea în sistem. În același timp, cazul atrage atenția asupra nevoii de a reformA mecanismele interne ale sistemului judiciar și de a asigura o responsabilizare clară în fața timpilor lungi și deciziilor uneori greu de explicat public.
Deocamdată, rămâne de văzut dacă această situație va fi scrutinizată în continuare și dacă se va aduce în sfârșit o clarificare pentru toți cei implicați, sau dacă va fi lăsată din nou în umbră, alimentând nemulțumirile și suspiciunile legate de integritatea justiției din regiunea Moldovei.
