Ludovic Orban acuză conducerea SRI de aproape trei ani de zile: „Este scandalos” că serviciul funcționează fără un șef legitim
Situația controversată a Serviciului Român de Informații (SRI) continuă să alimenteze discuțiile în spațiul public, pe măsură ce premierii politici și oficialii se împart în comentarii și proteste. În centrul atenției se află actuala stare de incertitudine privind conducerea serviciului de intelligence, o problemă cu rădăcini adânci din perioada guvernării anterioare, însă care acum se transformă într-o condiție critică pentru funcționarea normală a statului de drept.
Ludovic Orban, fostul premier și lider al partidului Forța Dreptei, a lansat un avertisment dur asupra situației actuale, calificând drept „scandalos” faptul că SRI funcționează de aproape trei ani fără un conducător legal confirmat. Într-un mesaj către decidenți, Orban i-a transmis președintelui Municipiului București, Nicușor Dan, să nu mai aștepte, să nu ezite și să nu considere necesar un consens în coaliție pentru a desemna un procuror general sau un șef la SRI, ci să propună un candidat și să-l pună pe masă pentru avizare în Parlament.
De fapt, situația s-a complicat semnificativ în ultimele luni, după ce mandatul actualului director interimar, Daniel Dragomir, a expirat și nu a fost reînnoit, iar procedura de selecție a unui nou conducător a rămas în impas. Deși inițial s-a discutat despre un consens între principalele partide, opiniile au rămas divergente, iar presiunea politică a crescut, afectând atât climatul de siguranță națională, cât și încrederea în instituțiile statului.
### Frământări politice și lipsa unui lider la SRI
De mai bine de doi ani și jumătate, SRI nuAre un lider oficial, ceea ce reprezintă o anomalie greu de justificat pentru un serviciu de intelligence cu responsabilități esențiale în securitatea națională. În condițiile în care organizații precum CIA sau Mossad au în frunte un șef numit clar și cu un mandat transparent, situația din România ridică întrebări privind transparența și controlul democratic asupra unor structuri ce au un impact major asupra drepturilor cetățenilor și asupra stabilității țării.
Criticii acuză faptul că această vacanță de conducere poate fi exploatată pentru diferite interese politice sau de securitate, în timp ce susținătorii guvernamentali argumentează că procedura de desemnare a unui conducător trebuie să fie extrem de riguroasă și să reflecte consensul tuturor forțelor politice importante.
### Răspunderea politică și pasul următor
Ludovic Orban a insistat, în discursul său, asupra faptului că responsabilitatea revine președintelui României și premierului, dar și președintelui Consiliului Județean pentru a depăși blocajul instituțional. Potrivit fostului premier, este nevoie ca Nicușor Dan să nu mai aștepte, ci să acționeze rapid și decisiv pentru desemnarea unui candidat, astfel încât Parlamentul să poată aproba oficial conducerea SRI.
Dacă această stare de incertitudine va continua, poate apărea riscul ca serviciul secret să devină vulnerabil în fața amenințărilor, interne sau externe, sau ca sursele și informațiile critice să nu fie gestionate în mod corespunzător. De altfel, speculațiile politice alimentate de această situație sunt de natură să afecteze încrederea publicului în capacitatea instituțiilor statului de a funcționa în mod normal și responsabil.
Deocamdată, poziția oficială rămâne acerba, însă ecuația politică nu dă semne de rezolvare rapidă. În timp ce situația se prelungește, oficialii și specialiștii din domeniu privesc cu atenție evoluțiile, fiind conștienți că un serviciu de intelligence fără conducere clară poate avea repercusiuni grave pentru întreaga țară. Iar dacă reflectăm asupra precedentelor și a importanței dinamicii în domeniul securității, devine evident că urgentarea desemnării unui conducător pentru SRI reprezintă o prioritate ce nu poate fi amânată.
