Liderul AUR, Dan Dungaciu, a scăpat de urmărirea penală într-un dosar de abuz în serviciu, după ce judecătorul de la Tribunalul București a tergiversat motivarea soluției din faza de Cameră Preliminară. Potrivit legislației în vigoare, judecătorii au la dispoziție 30 de zile pentru a redacta un astfel de document, însă în cazul lui Dungaciu, acesta a fost întârziat cu peste un an și două luni.
## Tergiversarea motivării soluției
Motivarea soluției a fost postată pe platforma rejust.ro a Consiliului Superior al Magistraturii abia la data de 24 decembrie 2025, urmând ca documentul să fie comunicat lui Dungaciu și Parchetului în vederea unei eventuale contestații. Cu toate acestea, se pare că răspunderea penală a lui Dungaciu s-ar fi prescris în timpul cât judecătorul a tergiversat redactarea motivării. “Este ciudat că DNA nu a dat comunicat de presă legat de acest caz în condițiile în care ei dau comunicate pentru tot felul de dosare de mică anvergură, cu plevușca. Este de notorietate apetența liderilor din lumea Justiției pentru ideile suveraniste”, a declarat un fost magistrat.
## Dosarul lui Dungaciu
Dan Dungaciu a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, constând în aceea că, în calitate de director al Institutului de tiințe Politice și Relații Internaționale, a semnat contracte de comodat prin care au fost date spre folosință asociației LARICS două spații situate într-un imobil din București, fără organizarea unor licitații publice. Astfel, s-ar fi cauzat o pagubă materială Institutului de tiințe Politice și Relații Internaționale în cuantum de 101.607 lei. În faza de Cameră Preliminară, Dungaciu a susținut, prin avocat, că rechizitoriul este întocmit nelegal și a solicitat restituirea cauzei la Parchet.
## Consecințe și reacții
Tergiversarea motivării soluției a generat întrebări legate de modul în care a fost gestionat dosarul lui Dungaciu. Tribunalul București a comunicat că “analiza incidenței oricărui caz de împiedicare a exercitării acțiunii penale (cum ar fi intervenirea prescripției) este în sarcina instanței investite cu soluționarea cauzei”. Pe de altă parte, Dungaciu a fost unul dintre cei mai fervenți susținători ai ideilor suveraniste și a minimalizat Holocaustul în articole publicate în anii ’90. De la finalul anului trecut, este prim-vicepreședinte al formațiunii extremiste AUR. În urma publicării motivării soluției, părțile din dosar pot depune contestație care se va judeca la Curtea de Apel București.
