Drăgușin: Responsabilitatea pentru termenele de prescripție, împărțită între mai multe instituții
Judecătorul CSM Claudiu Drăgușin a abordat, vineri, în cadrul unei emisiuni televizate, subiectul prescripțiilor, atrăgând atenția asupra complexității și multiplelor aspecte implicate în acest proces. Discuția a pornit de la percepția publică a modului în care judecătorii gestionează aceste dosare, punând accentul pe necesitatea unei analize aprofundate a responsabilităților.
„Toată retorica asta s-a descărcat în curtea judecătorilor. Imaginea publică a fost că judecătorii scapă corupții,” a afirmat Drăgușin. Acesta a subliniat că analiza efectuată de CSM va examina durata de timp petrecută într-un dosar, atât la nivelul parchetului, cât și la nivelul instanței.
O analiză complexă a responsabilităților
Drăgușin a accentuat că, în opinia sa, responsabilitatea pentru modul în care sunt gestionate termenele de prescripție nu revine exclusiv judecătorilor. El a evidențiat, în mod special, rolul Parlamentului, care a neglijat să actualizeze legislația relevantă timp de patru ani. „Problema e mult mai complicată, ori noi ne-am trezit cu un protest împotriva judecătorilor pentru deciziile pe care le dau,” a explicat judecătorul CSM.
Analiza realizată de CSM nu intenționează să atribuie vina exclusiv unei singure părți. Obiectivul principal este identificarea punctelor cheie în care apar întârzieri, pentru a putea stabili responsabilitățile concrete. Drăgușin a menționat, de asemenea, o situație similară în Italia, unde astfel de cazuri sunt, de asemenea, complexe.
Dosare ajunse târziu în instanță
Judecătorul a precizat că, în practică, există situații în care dosarele ajung la instanță cu foarte puțin timp înainte de expirarea termenului de prescripție. „Noi avem, de exemplu, situații în țară în care dosarele vin cu o săptămână înainte de prescripție, astfel încât judecătorul să constate prescripția,” a remarcat Drăgușin. El a subliniat că, în ciuda acestor aspecte, percepția publică este adesea simplificată.
În opinia lui Drăgușin, este important de înțeles că, deși imaginea publică poate fi diferită, cauzele care stau la baza acestor decizii sunt multiple. El a insistat că, deși judecătorii pot fi criticați, contextul și termenele legale trebuie luate în considerare.
În prezent, CSM continuă analiza preliminară asupra duratei de judecată a dosarelor, urmând ca rezultatele acesteia să fie prezentate publicului în perioada următoare.
