Un judecător federal american a decis miercuri să interzică guvernului lui Donald Trump să examineze dispozitivele electronice confiscate săptămâna trecută de la domiciliul unei jurnaliste de la Washington Post. Această decizie vine în contextul unei anchete privind scurgeri de informații care țin de securitatea națională.
### Percheziția și ancheta
Jurnalista de la Washington Post, Hannah Natanson, a făcut obiectul unei percheziții rare la domiciliul său din apropierea capitalei. “Guvernul trebuie să păstreze, dar nu să examineze dispozitivele confiscate de forțele de ordine… până când instanța nu autorizează examinarea lor”, a scris judecătorul William Porter în decizia sa, referindu-se la un litigiu în curs privind percheziția. Deși nu este neobișnuit ca agenții FBI să încerce să identifice sursa scurgerilor de informații către jurnaliștii care publică informații sensibile, este însă “foarte neobișnuit și agresiv din partea forțelor de ordine să efectueze o percheziție la domiciliul unui jurnalist”.
### Dispozitivele confiscate
Printre dispozitivele confiscate de la jurnalista Washington Post se numără telefonul, cele două laptopuri și un ceas Garmin. Ziarul a “solicitat instanței să ordone restituirea imediată a tuturor dispozitivelor și să împiedice utilizarea acestora”, potrivit unui comunicat al cotidianului. Această măsură este motivată de dorința de a proteja informațiile jurnalistei și de a preveni orice abuz din partea autorităților.
### Implicațiile percheziției
“Orice altă decizie ar încuraja viitoare percheziții împotriva redacțiilor și ar normaliza cenzura prin mandat de percheziție”, a adăugat ziarul american. Hannah Natanson se ocupă de funcționarii administrației federale, care au fost deosebit de afectați de primul an al celui de-al doilea mandat al lui Donald Trump. Agenții i-au spus că ea nu era ținta anchetei lor, care îl vizează pe Aurelio Perez-Lugones, un administrator de sistem într-o companie din Maryland acuzat că a consultat și a luat acasă rapoarte de informații clasificate.
Ancheta și percheziția la domiciliul jurnalistei de la Washington Post ridică serioase semne de întrebare cu privire la protecția libertății presei și a confidențialității surselor jurnalistice. În acest context, decizia judecătorului de a interzice examinarea dispozitivelor electronice confiscate este un pas important în protejarea drepturilor jurnaliștilor și a integrității procesului jurnalistic. Situația rămâne însă sub observație, fiind necesară o atenție deosebită pentru a preveni orice atac asupra libertății presei și a dreptului publicului la informație.
