Judecătoarea Ramona Milu critică lipsa de dialog în CSM și prezintă o analiză a activității sale
Judecătoarea Ramona Milu, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a publicat pe pagina sa de Facebook o analiză amplă a situației din sistemul judiciar. Demersul vine pe fondul criticilor recente la adresa vocilor minoritare din cadrul CSM, în special în contextul ședințelor de bilanț ale instanțelor. Milu susține că opiniile diferite nu sunt valorificate în deciziile Consiliului.
În postarea sa, judecătoarea descrie experiența sa la adunările generale ale instanțelor, unde președintele CSM, Liviu Odagiu, a exprimat critici. Milu menționează că nu a fost invitată la prezentarea rapoartelor de către mai multe curți de apel, subliniind importanța dialogului direct cu judecătorii. Observațiile sale sugerează o preocupare pentru menținerea unei comunicări eficiente între membrii CSM și sistemul judiciar.
Critici la adresa lipsei de transparență și opinii separate
Textul judecătoarei abordează necesitatea de a proteja independența justiției, libertatea de exprimare, transparența și responsabilitatea explicativă. Milu subliniază importanța diversității de opinii și a solidarității, menționând că aceasta nu trebuie confundată cu unanimitatea în luarea deciziilor. Ea critică faptul că opiniile minoritare nu se reflectă în actele administrative, cu excepția hotărârilor în materie disciplinară.
Judecătoarea face referire la documentarul „Justiție capturată” și la reacțiile instituționale, amintind că a fost necesară efectuarea unor verificări de către Inspecția Judiciară înainte de a trage concluzii. De asemenea, Milu discută despre necesitatea revizuirii legilor justiției, inclusiv sub aspectul protecției avertizorilor de integritate. Ea își exprimă convingerea că alegerea sa în CSM pe această platformă critică îi conferă legitimitate pentru a reprezenta vocile colegilor.
Reperele activității și provocările magistraturii
Ramona Milu prezintă reperele conduitei sale profesionale, accentuând importanța libertății de exprimare. Ea subliniază că dialogul loial între membrii sistemului judiciar, profesii juridice, celelalte puteri, presă și societate este calea spre găsirea soluțiilor. De asemenea, exprimă credința că transparența consolidează încrederea publicului.
Postarea se încheie cu un mesaj despre necesitatea de a accepta și a asculta opinii diferite, fără a se suspecta. Judecătoarea afirmă că problemele reale nu dispar dacă nu sunt abordate și că ele se amplifică. Milu sugerează că „elefantul din încăpere” reprezintă problemele nerezolvate, care nu pot fi ignorate.
