Instanța respinge cererile de amânare: Judecătorii CCR, în centrul unei noi dispute
Cererea de amânare depusă de judecătorii Curții Constituționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, a fost respinsă de instanță, după ce avocata Silvia Uscov, reprezentantă a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a contestat numirea lor la Curtea Constituțională. Avocata Uscov a arătat că numirea celor doi judecători, precum și formarea grupului de lucru de către premierul Cătălin Drulă, nu ar fi fost în conformitate cu prevederile legale.
Contestarea numirii judecătorilor CCR
Avocata Silvia Uscov a motivat că numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, care a avut loc în această vară, nu ar fi respectat procedura legală. Ea a susținut că premierul Cătălin Drulă nu ar fi avut dreptul de a forma un grup de lucru pentru alegerea judecătorilor, acesta fiind un atribut al Parlamentului. De asemenea, avocata Uscov a arătat că procedura de numire a judecătorilor nu ar fi fost transparentă și că nu s-ar fi respectat principiul separației puterilor în stat.
Reacția judecătorilor CCR
Judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc au depus cereri de amânare a procesului, invocând motive procedurale. Ei au susținut că avocata Silvia Uscov nu ar avea calitatea de a contesta numirea lor, dar instanța a respins aceste cereri. Acum, procesul va continua, iar avocata Uscov va putea să-și prezinte argumentele în fața instanței. Reacția judecătorilor CCR la această decizie nu a fost încă făcută publică.
Perspective și urmări
Decizia instanței de a respinge cererile de amânare depuse de judecătorii CCR este un nou pas în această dispută. Avocata Silvia Uscov a arătat că va continua să lupte pentru a demonstra că numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc nu a fost legală. Pe de altă parte, judecătorii CCR vor trebui să se apere împotriva acuzațiilor aduse de avocata Uscov. Următoarea etapă a procesului va fi urmărită cu atenție de către opinia publică și de către comunitatea juridică.
