Justiția românească face pași rapizi în procesul de curățare a rândurilor sale, după deciziile recente ale Instanței Supreme care vizează excluderea din magistratură a doi procurori controversiali, Mircea Negulescu și Alfred Virgiuliu Savu. Decizia, luată luni, 2 ianuarie, marchează o etapă semnificativă în lupta anticorupție în sistemul judiciar, dar și o confirmare a seriozității cu care autoritățile își asumă aplicarea legii, indiferent de poziția sau influența celor implicați.
Excluderea celor doi procurori nu este o noutate pentru instanțele superioare, însă decizia de luni are o relevanță aparte, deoarece vizează doi actori cunoscuți pentru controversele în care au fost implicați în ultimi ani. În cazul lui Mircea Negulescu, cunoscut pentru implicarea în anchete controversate și pentru criticile aduse sistemului judiciar, decizia vine la câțiva ani după ce Înalta Curte dictase deja o sancțiune severă: excluderea din magistratură în 2019. Această hotărâre a fost însă amenințată de alte aspecte legale și părea să fi fost contestată, însă recursul formulat recent a întărit decizia.
“Astăzi, Completul de 5 judecători în materie civilă a judecat, în dosarul nr. 1298/1/2025, recursul declarat de Inspecția”, se arată în decizia finală. În esență, instanța a confirmat și a validat sancțiunea disciplinară deja stabilită, fiind reafirmată astfel poziția de excludere din magistratură a lui Mircea Negulescu, cunoscut și sub pseudonimul “Portocala”, din cauza gravei sale conduite și a abaterilor disciplinare.
De partea cealaltă, Alfred Virgiuliu Savu, procuror specializat în dosare de trafic de droguri, a fost de asemenea exclus din sistem. Decizia vine după cercetări interne și acțiuni disciplinare în care s-au constatat abateri grave care au ridicat îngrijorări privind integritatea sa profesională, aspect obligatoriu pentru menținerea înaltelor standarde ale sistemului judiciar.
Noile măsuri adoptate de instanța supremă capătă o încărcătură simbolică și practică în contextul eforturilor de reformă și de reformare a sistemului judiciar românesc. În ultimii ani, Justiția a avut parte de presiuni intense atât din partea opiniei publice, cât și din partea unor parteneri internaționali, vizând consolidarea statului de drept și combaterea corupției la toate nivelele.
De asemenea, aceste decizii vin pe fondul unei perioade în care sistemul devine tot mai conștient de necesitatea menținerii unei elite profesionale curate și etice. Instituțiile de anchetă și de control, precum Inspecția Judiciară, au devenit tot mai active în verificarea comportamentului procurorilor și judecătorilor, iar deciziile instantelor confirmă hotărât această tendință.
Impactul perceput asupra sistemului judiciar și asupra încrederii publicului în justiție este unul semnificativ. În cazul procurorilor precum Negulescu, ale cărui nume au fost frecvent asociate cu scandalurile și controversele din dosarele penale, această hotărâre marchează un pas clar în direcția recuperării imaginii profesiei. În același timp, deciziile privesc și un semnal pentru ceilalți membri ai instituției, evidențiind faptul că integritatea și respectarea legii trebuie să primeze în orice situație.
Pentru Mircea Negulescu, excluderea din magistratură nu înseamnă, însă, sfârșitul controverselor. Acesta a mai fost implicat în alte procese și anchete, iar viitorul său profesional și personal va fi încă departe de clarificat în totalitate. La rândul său, Alfred Virgiuliu Savu se află în fața unei perioade de incertitudine, și chiar dacă decizia de excludere a fost definitivă, consecințele pentru cariera sa și încrederea în susținerea celor acuzate vor necesita mult timp pentru a fi depășite.
Pe măsură ce instanțele încheie aceste capitole, sistemul judiciar românesc trebuie să găsească echilibrul între sancțiune și reabilitare, între cerința de a pedepsi abaterile și necesitatea de a readuce încrederea cetățenilor în instituțiile statului. Rămâne de văzut dacă, pe termen mediu și lung, aceste măsuri vor avea efectul scontat: o justiție mai curată, mai transparentă și mai eficientă.
