Anunțurile nominalizărilor la Oscar au adus, alături de bucuria celor recompensați, și dezamăgiri pentru unele producții așteptate. Unul dintre cele mai mari șocuri a fost lipsa totală de nominalizări pentru superproducția muzicală „Wicked: For Good”, cu Cynthia Erivo și Ariana Grande în rolurile principale. Acest lucru a fost cu atât mai surprinzător cu cât prima parte a filmului, lansată cu un an înainte, obținuse nu mai puțin de 10 nominalizări la Oscar.
Un „mega-snub” neașteptat
Lipsa de nominalizări pentru „Wicked: For Good” a fost considerată un „mega-snub” de către critici și fani. Filmul fusese inclus pe lista lungă la șapte categorii tehnice și părea un concurent serios pentru cel puțin câteva nominalizări. Însă, în ciuda așteptărilor, Academia a decis să ignore complet această producție. Robbie Collin, de la „The Telegraph”, a fost unul dintre criticii care au fost extrem de duri cu filmul, acordându-i o singură stea și titrând: „Ariana Grande este dureros de rigidă în sequelul iritant al lui Wicked”.
Motivele snub-ului
Unul dintre motivele principale pentru care „Wicked: For Good” nu a primit nicio nominalizare a fost calitatea scăzută a filmului în comparație cu prima parte. Primul film avea un scor de 88% pe Rotten Tomatoes, în timp ce al doilea a coborât la 66%. De asemenea, publicul a decis că nu este interesat de o continuare care se concentrează pe explicarea trecutului personajelor secundare, cum ar fi Omul de Tinichea, Sperietoarea și Leul cel Laș. Filmul a încasat aproximativ două treimi din suma obținută de primul film, adică 523 de milioane de dolari, față de 758 de milioane.
Impactul marketingului și al statutului de „eveniment”
Campania de promovare pentru „Wicked: For Good” a fost mult mai discretă decât cea pentru primul film, ceea ce a contribuit la lipsa de entuziasm din partea publicului. Erivo și Grande, care fuseseră un adevărat vortex mediatic în anul precedent, au avut o prezență mult mai puțin vizibilă în promovarea celui de-al doilea film. Acest lucru a făcut ca „Wicked: For Good” să nu mai aibă același efect de „eveniment” ca primul film, care fusese vândut ca o experiență cinematografică specială. În schimb, Academia a ales să îmbrățișeze „Sinners”, thrillerul cu vampiri regizat de Ryan Coogler, care a primit un număr record de 16 nominalizări. „Sinners” nu este doar o seară reușită la cinema, este un film original, electrizant și imposibil de ignorat, care a capturat atenția publicului și a criticilor de film.
Unul dintre motivele principale pentru care „Wicked: For Good” nu a primit nicio nominalizare a fost calitatea scăzută a filmului în comparație cu prima parte. Primul film avea un scor de 88% pe Rotten Tomatoes, în timp ce al doilea a coborât la 66%. De asemenea, publicul a decis că nu este interesat de o continuare care se concentrează pe explicarea trecutului personajelor secundare, cum ar fi Omul de Tinichea, Sperietoarea și Leul cel Laș. Filmul a încasat aproximativ două treimi din suma obținută de primul film, adică 523 de milioane de dolari, față de 758 de milioane.
