Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Pitești au trimis în judecată mai multe persoane cu funcții importante în județul Argeș, într-un dosar care vizează fraude în achizițiile publice. Printre inculpați se numără directoarea DGASPC Argeș, adjuncta acesteia, vicepreședintele Consiliului Județean Argeș și arhitectul șef al orașului Ștefănești. Două firme sunt, de asemenea, implicate în acest caz.
Infracțiuni legate de achiziția de clădiri
Dosarul se referă la achiziția, de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș, a cinci clădiri destinate persoanelor vulnerabile. Potrivit procurorilor, directoarea DGASPC Argeș, Eftime Tatiana, adjuncta sa, Gogoașe Adela, și vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, Nicolaescu Marius-Florinel, ar fi furnizat administratorului unei firme informații confidențiale despre specificațiile tehnice ale imobilelor. Aceste informații nu erau destinate publicului larg.
După aceste înțelegeri, firma respectivă a fost aleasă să construiască cele cinci case de locuit în orașul Ștefănești. Contractul prevedea achiziționarea acestora de către DGASPC Argeș, la un preț de 140.000 de euro per clădire. Procurorii susțin că în procedura de achiziție nu a fost inclus un expert care ar fi putut evalua prețul de piață al imobilelor. Acest lucru ar fi putut scoate la iveală un preț supraevaluat.
Falsuri și prejudicii pentru DGASPC Argeș
Ancheta a scos la iveală și alte nereguli. Clădirile au fost cumpărate deși nu erau finalizate și nici racordate la utilități. Pentru a obține actele necesare de la Primăria orașului Ștefănești, unul dintre inculpați ar fi apelat la o firmă administrată de soția arhitectului șef al orașului, Neagu Adrian. Aceasta ar fi falsificat mai multe documente, inclusiv înscrisuri în numele arhitectului și al proiectantului imobilelor.
Prejudiciul creat DGASPC Argeș a fost estimat la 316.000 lei. În același timp, una dintre firmele de construcții ar fi obținut un folos necuvenit de peste 1.140.000 lei. Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Argeș, unde au fost dispuse și măsuri asigurătorii pentru recuperarea prejudiciului.
