Farul – CFR Cluj 1-2: O fază controversată a aprins spiritele și a împărțit opiniile
Constanța, duminică, 1 martie 2026 – Finalul meciului Farul Constanța – CFR Cluj, disputat sâmbătă seara pe stadionul din Ovidiu, a fost marcat de tensiune și controverse. Gazdele au reclamat un penalty neacordat în minutul 90+1, faza stârnind dezbateri aprinse în rândul suporterilor și specialiștilor. Totuși, GSP.ro a intrat în posesia unei imagini surprinse dintr-un unghi diferit, care ar putea explica decizia arbitrilor și lipsa intervenției din camera VAR.
Unghiul care schimbă perspectiva
La scorul de 2-1 pentru CFR Cluj, o centrare a lui Cristi Ganea în careul clujenilor a creat o fază tensionată. Doicaru, jucătorul Farului, a fost tras de tricou de Huja, în momentul în care se pregătea să reia cu capul spre poartă. Arbitrul Florin Andrei nu a dictat penalty, iar din camera VAR nu a venit nicio solicitare de revizuire. Meciul s-a încheiat cu victoria clujenilor și cu protestele vehemente ale constănțenilor.
Imaginea exclusivă obținută de GSP.ro oferă o nouă perspectivă asupra fazei. Aceasta sugerează o ținere reciprocă între cei doi jucători, ceea ce ar putea explica decizia arbitrilor și absența intervenției VAR. Din acest unghi, se observă cum ambii jucători se țin, anulând astfel posibilitatea de a dicta penalty pentru un fault clar.
Reacții și interpretări contradictorii
Imediat după meci, dezbaterile au început. Reluările de pe TV au dat impresia unui fault clar, mulți considerând că Farul ar fi trebuit să primească penalty. Fostul arbitru Marius Avram a fost unul dintre cei care au susținut această variantă.
„Poziționarea lui este deficitară. Cred că ar fi trebuit să fie chemat de cei din camera VAR, sunt convins că ar fi acordat penalty. S-au uitat la reluare, nu îmi dau seama de ce nu l-au chemat să vadă, nu mi se explică, poate au considerat că această ținere nu este suficientă”, a declarat Marius Avram la Digi Sport.
Adrian Porumboiu, un alt fost arbitru, contactat de GSP.ro, a avut aceeași părere, considerând că Farul ar fi trebuit să beneficieze de două lovituri de pedeapsă în această partidă.
„Dar nu există niciun dubiu: la ambele faze trebuia acordată lovitură de pedeapsă pentru Farul. O ținere clară și o lovitură cu capul în figură, nu încape îndoială în niciuna dintre situații! VAR-ul trebuia să intervină, avea toate elementele necesare”, a spus Porumboiu.
Comisia Centrală a Arbitrilor va analiza, cel mai probabil, faza controversată în cadrul ședinței de analiză săptămânale.
