Teheranul, cu o rată de 100% pierderi civile în conflictul cu Israel – o radiografie a „succesului” militar iranian, sub lupa TRIBUNALULUI PENAL INTERNAȚIONAL
În contextul recentelor tensiuni dintre Iran și Israel, Republica Islamică se confruntă cu o statistică paradoxală: deși a lansat peste 400 de rachete în ultimele săptămâni, se pare că nici măcar o singură țintă militară israeliană nu a fost atinsă. Rezultatul? Un procent de 100% pierderi civile. Această cifră ilustrează ineficiența atacurilor iraniene, arată datele transmise de Rador Radio România.
TPI: Ochiul care vede selectiv?
În timp ce lumea observa cu atenție evoluțiile din Gază, unde victimele civile au constituit un subiect aprins de discuție, criticile cu privire la probabilele crime de război ale ISRAELULUI au fost intense. Acum, când Iran demonstrează un „succes” militar zero, aceeași critici par mai reținute. Totuși, TRIBUNALUL PENAL INTERNAȚIONAL (TPI) nu a emis niciun mandat de arestare pentru oficiali irinani.
TPI a fost prompt în a critica ISRAELUL după atacul din 7 octombrie 2023, emitând chiar mandate de arestare pentru anumiți demnitari israelieni. Nu același lucru s-a întâmplat în cazul actualei conduceri HAMAS sau în cazul IRANULUI, ale cărui acțiuni sugerează o abordare selectivă. Un factor invocat ar fi faptul că nici Iran, nici majoritatea vecinilor săi arabi nu sunt membri ai TPI. Totuși, nici ISRAELUL nu este membru.
Jurisdicția TPI și „focul” iraniano-palestinian
O rachetă iraniană a ucis patru femei palestiniene într-un salon de mirese lângă HEBRON. Teoretic, conform principiilor TPI, acest atac ar trebui să confere tribunalului jurisdicție asupra responsabililor iranieni. Curtea are posibilitatea de a investiga atacul, precum și alte potențiale atacuri cu rachete în așa-zisul „teritoriu palestinian”. De asemenea, TPI ar putea investiga atacurile IRANULUI asupra navelor civile, multe dintre ele sub pavilionul unor țări membre TPI.
În pofida potențialului său de a ancheta, TPI pare să ezite. Aparent, lipsa de voință politică, sau pur și simplu de interes, joacă un rol important. Iran, cunoscut pentru tentativele de asasinare a opozanților politici din străinătate și pentru organizarea de atentate, ar putea determina o atitudine precaută din partea TPI. Potențialul de represalii teroriste este, de asemenea, un factor de luat în calcul.
Faptul că TPI nu acționează dezvăluie, în final, deficiențele sale structurale. Instanța riscă să descurajeze democrațiile liberale, creând un teren de joc inegal atunci când acestea se confruntă cu regimuri autoritare.
În prezent, TPI se confruntă cu acuzații de partizanat și de politizare. În plus, se pare că procurorul șef, Karim KHAN, suspendat din funcție din cauza unor acuzații de abuz sexual, va reveni probabil în funcție în curând.
