Dosarele lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, o mișcare stranie
O nouă mișcare a fost făcută în cele patru dosare prin care avocata AUR Silvia Uscov încearcă să suspende și, în paralel, să anuleze actele de numire în funcție a doi judecători ai Curții Constituționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Dosarul de anulare în cazul lui Busuioc a fost separat de cel al lui Dacian Dragoș, deși suspendarea celor doi este judecată împreună, și a primit termen pe 20 martie, în vreme ce cel care-l vizează pe Dacian Dragoș are termen pe 10 februarie, cu o zi înainte ca Curtea Constituțională să pronunțe verdictul pe legea pensiilor speciale ale magistraților.
Suspendarea selectivă a judecătorilor
Această mișcare consolidează suspiciunile exprimate deja, conform cărora acțiunile avocatei Uscov, presupus întreprinse în coordonare cu conducerea Curții de Apel București, îl vizează, de fapt, doar pe Dacian Dragoș, cunoscut ca favorabil ajustării pensiilor speciale ale magistraților, și nu pe Mihai Busuioc – unul din cei patru judecători CCR care au boicotat două ședințe ale CCR în decembrie anul trecut. “Nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleași motive”, se arată în legea contenciosului. Silvia Uscov a invocat însă aceleași motive pentru suspendare atât în acțiunea din 30 decembrie, cât și în cea din 12 ianuarie.
Dosarele în curs de judecare
Ne aflăm în fața unui veritabil hățiș judiciar, în care se derulează, în paralel, două seturi de procese: unul în care se cere suspendarea actelor de numire a celor doi judecători constituționali, început pe 30 decembrie anul trecut, și unul în care se cere suspendarea și anularea acelorași acte, început pe 12 ianuarie anul acesta. Pe 10 februarie, judecătoarea Georgeana Viorel are de judecat suspendarea plus anularea decretului de numire a lui Dacian Dragoș, iar a doua zi judecătoarea Olimpiea Crețeanu are de dat verdictul în acțiunile doar de suspendare care îi vizează pe Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Scenariul unei decizii fără precedent
Dezmembrarea Curții Constituționale prin extragerea doar a judecătorului Dacian Dragoș a intrat, așadar, în linie dreaptă. În dosarul pensiilor de serviciu, scorul era până acum 5-4 în favoarea legii pentru care guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Suspendarea lui Dacian Dragoș ar aduce paritate de 4-4. Imposibil de luat o decizie. Acest scenariu ridică încă o dată întrebări despre motivele și consecințele unor astfel de acțiuni, care pot avea impact semnificativ asupra funcționării sistemului judiciar și asupra principiilor democratice.
