Judecător la Curtea Constituțională, Dacian Dragoș își apără competența în fața critcilor și a polemicilor din mediul politic
Controversele recente legate de atribuțiile și experiența judecătorului Dacian Dragoș, membru în CCR, au devenit subiect de dezbatere intensă în spațiul public românesc. Într-o intervenție la Antena3, acesta a dorit să clarifice poziția sa, subliniind că experiența sa juridică de peste 23 de ani îl recomandă pentru funcția de judecător la Curtea Constituțională.
Dacian Dragoș, un jurist cu o carieră solidă
Dacian Dragoș a fost numit în Curtea Constituțională la sfârșitul anului 2022, în calitate de judecător desemnat de președintele țării, Klaus Iohannis. De-a lungul anilor, el a acumulat o vastă experiență în domeniu, ocupând funcții de judecător și avocat, dar și în mediul universitar, ca profesor de drept constituțional. În cadrul emisiunii, el a insistat asupra faptului că „am chiar 23 de ani de experiență juridică”, ceea ce, în opinia sa, îl face un profesionist apt să analizeze și să decidă în chestiuni de constituționalitate.
Controversele legate de acțiunile în instanță ale reprezentantei AUR
Subiectul care a cauzat cele mai multe reacții în spațiul public a fost recentul demers al avocatei Silvia Uscov, reprezentantul partidului AUR, care a depus o acțiune în instanță, contestând unele decizii sau măsuri ale Curții Constituționale. Dacian Dragoș consideră însă că aceste acțiuni trebuie considerate neîntemeiate, opinând că ele nu îndeplinesc condițiile pentru a fi admise.
„În mod normal, acțiunile deschise în instanță de reprezentanta AUR ar trebui să fie respinse ca neîntemeiate”, a afirmat judecătorul. El a explicat, de asemenea, că o astfel de abordare nu aduce decât perturbări în funcționarea cadrului constituțional, acțiuni menite să destabilizeze echilibrul instituțiilor și să pună sub semnul întrebării autoritatea Curții.
Contextul politic și preocupările de independență a CCR
Recent, Curtea Constituțională și judecătorii săi au fost acuzați de reprezentanți ai opoziției și ai partidelor politice de interferențe politice și de lipsă de imparțialitate. Însă, Dacian Dragoș a subliniat că membrii CCR își exercită atribuțiile fără a se lăsa influențați de presiuni externe. În opinia sa, experiența sa vastă și integritatea profesională îl fac capabil să-și păstreze independența în deciziile pe care le ia.
În același timp, el a precizat că o acțiune precum cea depusă de avocata Silvia Uscov trebuie analizată riguroas și respinsă dacă nu îndeplinește cerințele legale sau dacă se bazează pe argumente neîntemeiate. În opinia sa, astfel de demersuri pot duce la blocaje și pot periclita exercitarea funcțiilor constituționale.
Perspective și evoluții viitoare
Deși în România au fost anunțate intenții de reformă a sistemului judiciar și de consolidare a independenței Curții Constituționale, dezbaterile rămân aprinse. Judecătorul Dragoș pare să fie optimist în privința continuării activității transparente și imparțiale a CCR, chiar dacă criticile persistă.
În zilele următoare, așteptările sunt ca instanțele și autoritățile politice să Beta și să clarifice cu mai multă claritate anumite demersuri, pentru a restabili încrederea cetățenilor în instituțiile de drept și în rolul Curții Constituționale. În același timp, Dacian Dragoș pare hotărât să-și justifice poziția, bazându-se pe experiența și integritatea sa profesională, în speranța că sistemul judiciar din România va rămâne o punte de echilibru și de respectare a statului de drept.
