Judecătorii CCR, în fața instanței: Cererile de amânare judecate pe 16 ianuarie
Curtea de Apel București va lua în discuție pe 16 ianuarie cererile de amânare depuse de judecătorii Curții Constitționale, Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. Aceste cereri sunt contestate de avocata AUR, Silvia Uscov, care a solicitat revizuirea numirii celor doi în funcțiile lor.
Dezvoltările din instanță au adus în prim-plan nu doar contestațiile legale, ci și reacțiile pe marginea statutului acestor magistrați. În această dimineață, instanța a decis amânarea procesului, în paralel cu faptul că Curtea Constituțională are programat termen pe aceeași zi privind constituționalitatea reformei pensiilor magistraților.
Cine intervine în proces?
La ieșirea din sala de judecată, consilierul prezidențial Cosmin Soare-Filatov a exprimat încrederea că instanța va respinge cererile de suspendare. „Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare, nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”, a declarat acesta, subliniind imposibilitatea ca avocata Uscov să aibă un câmp de argumentare solid în acest caz.
Nu departe, judecătoarea Olimpiea Crețeanu se află în centrul atenției datorită unui trecut controversial. Cunoscută pentru deciziile sale anterioare, aceasta a fost criticată în 2013 când a achitat în dosarul „Mită la PSD” câțiva inculpați importanți, inclusiv omul de afaceri Ioan Niculae. De asemenea, în 2020, ea a fost implicată într-un scandal legat de alegerile locale, fiind audiată de Secția Specială pentru refuzul de a semna procesul-verbal cu rezultatul voturilor.
Tensiuni în sala de judecată
Atmosfera din sala de judecată a fost marcată de tensiuni. Judecătoarea Crețeanu a avut o reacție fermă la intervențiile consilierului juridic de la Cotroceni, avertizându-l că-l va da afară dacă nu încetează să o întrerupă. „Curtea respinge cererea apărării de amânare pentru a comunica alte acte. Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți!”, a spus aceasta, demonstrând o poziție autoritară în fața disputelor legale.
Pe de altă parte, avocata Uscov contestă nu doar numirea celor doi judecători, ci și modul în care a fost realizată reforma legilor Justiției de către premierul Bolojan. Avocatul lui Dacian Dragoș a susținut că cererea de contestare este tardivă, afirmând că ar fi trebuit depusă în termen de 30 de zile de la numirea acestuia.
Un proces în fața ochilor opiniei publice
Controversele din jurul acestui proces au atras atenția mass-mediei și a opiniei publice. Fiecare pas al acestei săptămâni va fi monitorizat cu atenție, având în vedere implicațiile asupra încrederii cetățenilor în justiție. Dublul context al judecății, atât al cererilor de amânare cât și al reformei pensiilor magistraților, creează o atmosferă de incertitudine.
Reacțiile părților implicate, precum și poziția curentă a instanței, vor influența nu doar viitorul celor doi judecători constestați, ci și repercusiunile legale asupra întregului sistem judiciar din România. Jucătorii importanți din peisajul politic și juridic vor urmări cu siguranță desfășurarea acestui caz, conștienți de importanța lui în consolidarea sau subminarea credibilității justiției românești.
