Contestațiile unei avocate din AUR, amânate de Curtea de Apel București
Curtea de Apel București a decis ieri să amâne pentru 16 ianuarie judecarea contestațiilor formulate de avocata Silvia Uscov, membră a AUR, împotriva numirii judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș la Curtea Constituțională. Această amânare coincide cu un nou termen stabilit de CCR pentru a analiza constituționalitatea legii Guvernului Bolojan referitoare la pensiile magistraților, un subiect fierbinte aflat în centrul atenției publice.
Silvia Uscov contestă, între altele, faptul că cei doi judecători nu respectă cerința de vechime de 18 ani în domeniul juridic stipulată de Constituție. „Actele prin care Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș au fost numiți judecători la Curtea Constituțională trebuie suspendate pentru că nu îndeplinesc condițiile legale”, a declarat avocata în fața instanței.
Tensiuni în sala de judecată
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care a primit aceste contestații, a creat un climat tensionat în sala de judecată. Surse din interior ne-au relatat că aceasta a avut o atitudine calificată de „ostilă” în raport cu consilierul juridic al Administrației Prezidențiale, amenințându-l cu evacuarea. „Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus judecătoarea, conform martorilor.
Reputata judecătoare este cunoscută și pentru decizia din 2013, când i-a achitat pe omul de afaceri Ioan Niculae și pe șeful CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în dosarul „Mită la PSD”.
Blocajul de la Curtea Constituțională
Această situație vine într-un moment delicat pentru Curtea Constituțională, care a fost blocată de două zile din cauza absenteismului celor patru judecători desemnați de PSD. Aceștia — Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc — au boicotat ședințele CCR, generând o lipsă de cvorum și, astfel, imposibilitatea luării unor decizii esențiale.
Dacian Cosmin Dragoș, unul dintre cei contestați, a afirmat că nu există nicio îndoială privind îndeplinirea condițiilor legale necesare pentru a ocupa funcția de judecător constituțional. „Acest demers apare într-un moment vădit strategic, având în vedere contextul politic și social actual”, a declarat Dragoș pentru HotNews.
Un pas fără precedent
Demersul avocatei Uscov este considerat unul fără precedent, evident în plin scandal legat de actualele pensii ale magistraților. Pe lângă contestațiile la adresa judecătorilor CCR, Uscov a înaintat și o acțiune în justiție împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea hotărârii premierului Bolojan privitoare la o comisie destinat analizării legislației din domeniul justiției.
Avocata a înregistrat sesizările pe 30 și 31 decembrie, ceea ce a generat un nou val de întrebări despre cât de rapid vor fi soluționate problemele juridice pe fondul acestor contestații.
Contextul general este unul complicat, iar cei implicați par să se afle la mijlocul unei dispute nu doar legale, ci și politice. Această situație va continua să atragă atenția și să genereze reacții, mai ales în rândul susținătorilor și contestatarilor celor două figuri controversate din justiție.
