Inspecția Judiciară refuză să investigheze pe deplin acuzațiile de abuz aduse procurorului șef al DNA, Marius Voineag, după ce secția pentru procurori din cadrul CSM a solicitat cercetarea tuturor aspectelor semnalate în documentarul Recorder „Justiție capturată”. Instituția a făcut deja primul pas pentru a tranșa conflictul în instanța de contencios administrativ.
Secția pentru procurori din CSM ceruse oficial Inspecției Judiciare, în decembrie 2022, verificarea acuzațiilor aduse lui Voineag. Acesta era acuzat de imixtiuni în activitatea procurorilor, inclusiv cererea ca toate solicitările de mandate de interceptare să-i fie transmise înainte de sesizarea instanței. De asemenea, Voineag ar fi înlăturat procurori din anchete pentru a tergiversa sau stopa cercetările.
Restrângerea investigației și raportul incomplet
Inspectorul șef adjunct Robert Fleckhammer a desemnat inițial trei inspectori judiciari pentru a verifica „toate aspectele semnalate” în documentar. Totuși, la scurt timp, un nou ordin a restrâns sfera de investigație la chestiuni birocratice, cum ar fi modul de comunicare a solicitărilor de mandate. Raportul rezultat a fost criticat pentru abordarea superficială.
Raportul a inclus considerații teoretice despre structura Ministerului Public și independența procurorilor, mai degrabă decât o analiză a acuzațiilor. Documentul a confirmat existența ordinului lui Voineag, dar nu a investigat acuzațiile de imixtiune. Secția pentru procurori din CSM s-a arătat nemulțumită de modul restrictiv în care a fost condusă investigația, considerând că s-a limitat semnificativ activitatea inspectorilor judiciari.
Conflictul se mută în instanță
Procurorii din CSM au decis, cu unanimitate, să returneze raportul Inspecției Judiciare, solicitând refacerea acestuia. Inspecția Judiciară a răspuns cu o „plângere prealabilă”, cerând anularea deciziei CSM, un pas preliminar în procedura de atacare a actelor administrative în contencios.
Un episod distinct al acestui conflict a implicat o cerere de recuzare a procurorului Liviu Mustață, directorul direcției de inspecție pentru procurori, din partea lui Marius Voineag. Mustață, care trebuia să avizeze raportul, a fost suspectat, anterior, de Voineag. Conducerea Inspecției Judiciare a acceptat cererea de recuzare, împiedicându-l pe Mustață să-și exercite rolul. Secția pentru procurori din CSM a intervenit ulterior, apărând reputația profesională a lui Mustață.
În ședința din 3 martie, Secția pentru procurori a respins plângerea prealabilă formulată de Inspecția Judiciară. Astfel, instituția are acum posibilitatea de a sesiza instanța.
