Într-un context de tensiuni crescânde în sistemul judiciar, o decizie a premierului Ilie Bolojan de a constitui un comitet pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției a fost contestată în instanță. Comitetul, înființat în urma unui reportaj de investigație care a dezvăluit acuzații grave formulate de magistrați privind efectele legilor justiției adoptate în 2022, are rolul de a analiza efectele acestor legi și de a face recomandări pentru îmbunătățirea sistemului.
### Obiectivele Comitetului
Comitetul, condus de un reprezentant al Cancelariei Prim-Ministrului, are ca obiectiv principal analiza efectelor legilor justiției adoptate în 2022, respectiv legile privind statutul judecătorilor și procurorilor, organizarea judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii. De asemenea, comitetul are scopul de a analiza și dezbate opiniile formulate de asociațiile reprezentative ale judecătorilor și procurorilor și de organizațiile neguvernamentale, precum și de a organiza consultări cu instituții și organizații naționale și internaționale.
### Contestarea în Instanță
Cererea de suspendare a executării deciziei prim-ministrului a fost înregistrată la Curtea de Apel București, care a stabilit primul termen de judecată pentru 5 ianuarie 2026. Potrivit informațiilor disponibile, dosarul se află pe rolul Secției a IX-a contencios administrativ și fiscal și este judecat pe fond. Această mișcare vine în contextul unor ample proteste în stradă pentru independența justiției, generată de reportajul de investigație care a prezentat acuzații grave formulate de magistrați privind efectele legilor justiției adoptate în 2022.
### Implicații și Perspective
Decizia premierului de a constitui acest comitet a fost luată după o serie de reacții în lanț în sistemul judiciar, inclusiv solidarizări ale unor magistrați, sesizări și demersuri instituționale privind funcționarea justiției. În urma acestor reacții, au avut loc consultări la Palatul Cotroceni cu președintele Nicușor Dan, despre nemulțumirile din justiție. Comitetul are rolul de a face recomandări care să ducă la îmbunătățirea sistemului judiciar, dar contestarea în instanță a deciziei de înființare a comitetului ridică întrebări privind viitorul acestui organism și impactul său asupra sistemului judiciar.
