Pensii speciale pentru magistrați: judecătorii CCR care au boicotat ședința de judecată și-au explicat motivul
Ce s-a întâmplat în ședința de judecată de la Curtea Constituțională a României, unde urma să se decidă soarta pensiilor speciale ale magistraților, a stârnit numeroase întrebări și controverse. Cei patru judecători care au boicotat ședința de judecată – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au emis un comunicat comun de presă, în care își explică poziția și motivele pentru care au refuzat să participe la ședință.
Un proces accelerat și lipsit de precedent
Judecătorii au arătat că sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost înregistrată pe rolul Curții Constituționale în data de 5 decembrie 2025, la ora 14.45, și că președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a fixat termen de judecată a dosarului pentru data de 10 decembrie, la mai puțin de 3 zile lucrătoare, “fapt fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale”. La data de 10 decembrie, dosarul a fost amânat, iar președinta Curții a fixat noul termen pentru data de 28 decembrie 2025, într-o zi nelucrătoare, duminica, “fapt, de asemenea, lipsit de precedent în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate”.
O decizie într-un ritm accelerat
Judecătorii au solicitat amânarea pronunțării și completarea raportului în sensul clarificării soluțiilor propuse pentru fiecare critică de neconstituționalitate formulată, dar cererea lor a fost ignorată de conducerea Curții. “Cererea formulată în baza dispozițiilor legale și regulamentare, a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 și să fixeze un nou termen de soluționare”, se arată în comunicat. Patru judecători au părăsit sala de ședință, astfel că au devenit incidente prevederile art.51 alin.(1) din Legea nr.47/1992 care prevăd că instanța constituțională lucrează legal în prezența a două treimi din numărul judecătorilor.
Respectarea regulilor, o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor
Judecătorii au explicat că absența de la ședința din 29 decembrie nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal care guvernează activitatea Curții Constituționale a României. “Luarea unei decizii într-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, se îndepărtează de la practica obișnuită a Curții și riscă să afecteze calitatea deliberării”, se arată în comunicat. “Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții, și nu cu exercitarea responsabilă a mandatului de judecător constituțional”. Judecătorii au subliniat că “respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții”.
