Conform G4Media: Curtea Constituțională respinge excepția AUR privind numirile la CCR
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, joi, excepția de neconstituționalitate prin care se solicita clarificarea sintagmei „18 ani de activitate juridică sau în învățământul superior juridic”. Această sintagmă este una dintre condițiile necesare pentru ocuparea unei funcții de judecător constituțional. Excepția a fost declarată „inadmisibilă”, după două amânări.
Contestația avocatei silvia uscov
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de la Curtea de Apel București. Aceasta făcea parte dintr-un dosar în care avocata AUR, Silvia Uscov, cerea anularea decretului prezidențial de numire a profesorului Dacian Dragoș la CCR. Un dosar similar, inițiat tot de Silvia Uscov, viza anularea Hotărârii Senatului privind numirea lui Mihai Busuioc ca judecător CCR.
Un element important este că, deși o excepție de neconstituționalitate a fost ridicată și în acest al doilea dosar, ea nu a ajuns încă la CCR sau cel puțin nu este înregistrată pe site-ul instituției.
Absențe notabile la dezbateri
La dezbaterile, deliberările și la luarea deciziei de joi, judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc nu au participat. Absența lor a fost motivată de calitatea lor de părți în dosarele în care se discută aceste excepții.
Conform unor surse, decizia de respingere a excepției a fost luată cu un vot de 6 la 1. Motivarea deciziei va fi publicată vineri.
Sursa: G4Media
