Procurorul General, prins în contradicție la CSM privind un dosar european major
Alexandru Florența, procurorul general al României, pare să fi oferit informații inexacte în timpul interviului susținut în fața Secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Acesta candidează pentru postul de procuror șef adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Controversele au apărut în legătură cu modul în care Parchetul General a gestionat un dosar important, aflat pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Întrebări despre „Lin II” și răspunsul evaziv al procurorului
Întrebarea centrală, adresată de procurorul CSM Claudiu Sandu, a vizat modul în care Parchetul General a răspuns unei solicitări din partea CJUE în „Cauza Lin II”. Acest dosar este critic pentru România, deoarece implică aplicarea prescripției penale după deciziile controversate ale Curții Constituționale și Înaltei Curți de Casație și Justiție. În esență, CSM a dorit să afle dacă instituția condusă de Florența a transmis un punct de vedere CJUE, ca parte în procesul european.
Alexandru Florența a oferit inițial un răspuns care a încercat să evite clarificarea. El a declarat: „A fost trimis acest punct de vedere și punctul de vedere a fost de sesizare a CJUE, dacă vă referiți la solicitarea instanței”. Procurorul Sandu a insistat, cerând un răspuns direct la solicitarea CJUE. Florența a răspuns: „Da, a fost trimis. A fost trimis”.
Documentele CJUE contrazic declarațiile
Cu toate acestea, documentele oficiale ale CJUE par să contrazică declarațiile lui Florența. Din aceste documente, deși secrete până la pronunțarea unei sentințe, reiese că Parchetul General nu a fost printre instituțiile care au transmis puncte de vedere direct către CJUE. Principalii actori implicați au fost Guvernul României și Comisia Europeană, conform documentelor. De asemenea, se pare că Parchetul General nu a fost prezent la ședința de judecată de la Luxemburg, din data de 7 octombrie 2025.
Contactat pentru clarificări, Alexandru Florența a refuzat să comenteze personal discrepanța, sugerând că întrebările să fie adresate biroului de presă al Parchetului General. Răspunsul primit a fost că instituția a emis într-adevăr un punct de vedere, dar acesta a fost trimis către Ministerul Justiției, la solicitarea Agentului Guvernamental, și nu direct către CJUE. Este de menționat că, în concluziile scrise ale Agentului Guvernamental, nu există nicio referire la poziția Parchetului General.
Secția pentru procurori a CSM nu a reușit să ajungă la o decizie clară cu privire la avizul consultativ pentru candidatura lui Alexandru Florența. Votul a fost egal, ceea ce a dus la amânarea deciziei finale. Celălalt candidat, Gill-Julien Grigore-Iacobici, a primit un aviz negativ.
