Judecătorii CCR numiți de PSD contestă legalitatea unei ședințe privind pensiile speciale
Cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională a României (CCR) – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au refuzat să participe la ședința de luni, unde urma să se dezbată legea pensiilor speciale ale magistraților. Judecătorii au explicat că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri pe care o consideră neconformă cu legea și regulamentul de funcționare al Curții. Această decizie ridică semne de întrebare asupra procedurilor interne de lucru din cadrul CCR și asupra imparțialității adoptării unor decizii cruciale pentru sistemul judiciar românesc.
Un precedent îngrijorător pentru justiție
Conducerea CCR, sub umbrela președintei Simina Tănăsescu, a stabilit un termen de judecată pentru dosarul pensiilor speciale într-un interval neobișnuit de scurt. Într-o precizare comună, judecătorii au subliniat că solicitarea de amânare, venită din partea lor și susținută de colegii prezenți, a fost respinsă fără a fi oferită o justificare validă.
„Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea”, au menționat judecătorii, adăugând că amânarea ar fi fost necesară pentru a asigura o deliberare temeinică și bine fundamentată. În acest context, absența lor nu a generat un blocaj, ci a fost o măsură de protejare a integrității procesului legislativ.
Reacții din partea opiniei publice și a specialiștilor
Controversa nu a întârzia să apară în spațiul public, fiind intens discutată în rândul juriștilor și cetățenilor. Radu Miruță a comentat situația, subliniind că „aceasta este o bătaie de joc”, fiind profund îngrijorat de consecințele unei astfel de decizii asupra bunului mers al justiției. De asemenea, specialiști în drept constituțional au afirmat că actuala criză a evidențiat slăbiciunile sistemului judiciar în fața presiunilor politice.
Pe de altă parte, unii analiști consideră că această neprezentare a judecătorilor este simptomatică pentru o instituție care, din păcate, este văzută ocazional prin prisma implicării politice. Deși regulile de funcționare ale CCR sunt clare, disensiunile interne pot genera neîncredere în rândul cetățenilor.
Ce urmează pentru Curtea Constituțională?
Dosarul legat de pensiile speciale ale magistraților, care a fost amânat pentru 16 ianuarie, va necesita o atenție sporită în urma acestor evenimente. Problema pensiilor speciale este una delicată, care a generat controverse în trecut și care necesită o examinare riguroasă.
Cei patru judecători au transmis că se așteaptă ca legile adoptate să respecte pe deplin Constituția. „Timpul necesar reflecției și dezbaterii reale este o condiție a bunei funcționări a statului de drept, nu un impediment”, au mai adăugat aceștia.
Cu toate că decizia lor de a nu participa la ședință a stârnit reacții diverse, este esențial ca problemele juridice să fie tratate cu maximă seriozitate și responsabilitate, într-un cadru care să garanteze respectarea principiilor democratice. Menținerea echilibrului între responsabilitatea judiciară și cerințele politice devine astfel o provocare semnificativă pentru CCR în perioada următoare.
